细粉加工设备(20-400目)

我公司自主研发的MTW欧版磨、LM立式磨等细粉加工设备，拥有多项国家专利，能够将石灰石、方解石、碳酸钙、重晶石、石膏、膨润土等物料研磨至20-400目，是您在电厂脱硫、煤粉制备、重钙加工等工业制粉领域的得力助手。

MTW系列欧版磨粉机

稀油润滑系统，新型吊挂式笼式选粉机结构设计

LM立式辊磨机

采用新型碾磨装置自动化电控系统

5X系列欧版智能磨粉机

大型规模化环保智能磨粉机优选设备

LM矿渣立式磨

LM矿渣立式磨集破碎、干燥、粉磨、分级输送于一体

立式磨煤机

烘干与制粉二合一可边磨边烘干

雷蒙磨粉机

工业磨粉设备先驱，经济实用

更多了解

超细粉加工设备(400-3250目)

LUM超细立磨、MW环辊微粉磨吸收现代工业磨粉技术，专注于400-3250目范围内超细粉磨加工，细度可调可控，突破超细粉加工产能瓶颈，是超细粉加工领域粉磨装备的良好选择。

LUM超细立磨

LUM超细立磨结合现代磨粉理念

MW环辊微粉磨

采用新型碾磨装置自动化电控系统

粗粉加工设备(0-3MM)

兼具磨粉机和破碎机性能优势，产量高、破碎比大、成品率高，在粗粉加工方面成绩斐然。

LM砂粉立磨

大型效率与节能双高型砂粉制备产品

矿产超采被告

疑案精解矿产超量开采行为的定性采矿非法许可证

非法采矿罪主要打击的是未取得采矿许可证擅自采矿的无证开采行为，对于依法取得许可证的主体有权进行开采，对其在采矿许可证明确划定的矿区范围内开采超出总量的行为应当近日，广东省梅州市梅县区人民法院审结一起超层、越界采矿案，被告人林某犯非法采矿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40万元；被告人李某犯非法采矿罪，被判超许可范围采矿破坏矿产资源两被告人犯非法采矿罪获刑罚

超层越界开采与非法采矿罪澎湃新闻

关于超越矿区范围采矿，原国土资源部办公厅《关于认定超越矿区范围采矿法律适用问题的复函》（国土资厅函 [2007]231号）指出，根据《矿产资源开采登记管理办法》第三十二日前，辽宁省盘锦市盘山县人民法院公布一超额开采典型案例（超采砂石量经审计达33万余立方米，超采的矿产品价值达1000余万元），被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十警钟长鸣｜超采砂石达1000余万元！被判处有期徒刑四年

企业经督察后仍非法采矿，最高检：追刑责、诉请判令惩罚性

安徽省某新材料科技有限责任公司（以下简称A公司）开采的石灰石矿山位于大历山省级风景名胜区内，该公司长期超规模开采，造成大面积生态破坏，严重损害社会公共利益。案非法采矿罪是我国环境资源犯罪中重要的个罪之一，与破坏性采矿罪一同构成了我国对矿产资源的刑法保护体系。在司法实践中，非法采矿罪也是一类较频发的环境资源犯罪，需尤非法采矿罪中“非法”的实质解释中国法院网

最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民

近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政违法行为不构成犯罪作不起诉的案《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号，自2005年9月3日起施行，根据国务院令第638号修正，自2013年7月18日起施行）第八条规定：煤矿有超能力矿山超能力生产的法律风险及应对措施德恒探索德恒律师

鄂尔多斯市人民检察院诉鄂尔多斯市某矿业有限责任公司生态

被告鄂尔多斯市某矿业有限责任公司（以下简称某矿业公司）的煤矿矿井位于棋盘井地下水超采区，在生产经营过程中需严格依照批准的取水许可规定条件，取用因矿井掘进、开采海曙检察院经初步审查,认为陈某及采石厂超底盘开采行为严重侵害国家对矿产资源的所有权,造成矿业权税费流失。并且,乱采滥挖矿产资源极易造成山体坍塌等生态危险,破坏生态 136万吨石矿超底盘开采！现场满目疮痍新浪网

矿产超采被告

非法开采矿产资源主要表现为无证开采、越界开采、以探代最高检发布督促整治非法采矿检察公益诉讼典型案例中华人民 2022年7月8日针对该案“以矿养黑”、破坏可采煤炭资源总量特别巨大等特点，人民法院依法加大罚金刑适用力度，以非法采矿罪判处被告党的二十大报告深刻指出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政违法行为不构成犯罪作不起诉的案例。最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民

超采河砂价值1016万！负责人被判处有期徒刑四年

超采河砂价值1016万！负责人被判处有期徒刑四年超采砂石量经审计达33万余立方米，超采的矿产品价值达1000余万元。矿产资源属于国家所有，国家保障矿产资源的合理开发利用，对矿产资源开采实行许可证制度，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者日前，辽宁省盘锦市盘山县人民法院公布一超额开采典型案例（超采砂石量经审计达33万余立方米，超采的矿产品价值达1000余万元），被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。警钟长鸣超采砂石达1000余万元！被判处有期徒刑四年盛某

人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例中国法院网

江苏省东台市人民法院认为，张某山等32名被告人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，在长江禁采期、禁采区从事采砂活动，均构成非法采矿罪;被告人马某玉明知江砂系盗采而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。然而,是这两个原设计年产能合计不足200万吨的矿井,使得陕北矿业公司2010年的煤炭产量达到500万吨,销售收入16亿元,涉嫌超采约310万吨,超采部分收入。矿产超采被告湖北黄石时产吨花岗岩破碎生产线客户在考察过程中,被我。矿产企业超采

以案释法矿石又不是我非法采挖的，只是帮着卖也不行？

经审理查明，2022年2至6月，被告人黄某某明知陈某乙、陈某、胡某某在自己负责植树造林的地界内非法开采矿石，为营利，收购三人非法开采的硅矿石后经加工出售给某矿业公司获利。同年7月至次年3月，被告人陈某甲明知陈某乙、陈某、胡某某在未办理开采手续、未取得开采许可证的情况下，帮忙按照这一批复的精神，超层越界开采构成非法采矿罪。有关司法裁判也按照这一逻辑对被告人定罪处罚。例如，2017年底至2018年10月，李某、江某和采矿现场管理人肖某在某矿山开采花岗岩矿期间，疏于管理，未对采场开采标高进行有效管理，以致超越批准的超层越界开采与非法采矿罪澎湃新闻

非法采矿罪中“非法”的实质解释中国法院网

”2022年7月最高人民法院《关于充分发挥环境资源审判职能作用依法惩处盗采矿产资源犯罪的意见》也指出：“充分关注和考虑实施盗采矿产资源行为对生态环境的影响，加强生态环境保护力度。2011年至2018年间，被告人吴某斌为获取非法利益，在贵州省黔西县注册成立某生物有机肥公司，公司业务所涉矿产资源为泥炭矿，由吴某斌担任公司法定代表人，被告人李某军担任公司副总经理并负责管理公司日常事务、协调办理泥炭矿手续事宜。【典型案例】检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例

自然资源部通报20起矿产违法案件中国地质调查局

自然资源部通报20起矿产违法案件 3月17日，自然资源部举行线上新闻发布会，公开通报3类共20起矿产违法案件。通报指出，矿产资源是经济社会发展的重要物质和能源基础，是国家的宝贵财富，关系到国家资源安全、生态文明建设和社会和谐稳定。一段时间党的二十大报告深刻指出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政违法行为不构成犯罪作不起诉的案例。最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例非法张

赔偿生态环境损失超5400万元嘉陵江上最大砂石盗采案一审宣判

5月21日，封面新闻记者从消息人士处获悉，近日，备受关注、被称为嘉陵江上最大砂石盗采案一审宣判，13名被告因非法采矿等罪获刑，其中公司法定代表人冯某荣获刑8年，实际控制人冉某源获刑6年。值得注意的是，彦源公司违法所得545776万元，扣减其余被告张家口蔚县单侯矿超采地下水，引发生态问题，监管部门需“亮剑”。村民反映该企业无取水证、无计量装置，24小时抽排地下水，影响村民用水。张家口蔚县单侯矿超采地下水引发生态问题监管部门需“亮剑”

检察机关依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中国新闻网

2011年至2018年间，被告人吴某斌为获取非法利益，在贵州省黔西县注册成立某生物有机肥公司，公司业务所涉矿产资源为泥炭矿，由吴某斌担任公司法定代表人，被告人李某军担任公司副总经理并负责管理公司日常事务、协调办理泥炭矿手续事宜。综上，被告人王亮、龙健等人在藤县北流河X标段超量开采河砂199多万立方米，根据价格认定部门提供的价格，该河段2016年前河砂价格65元/方、2017年后至2018年河砂价格70元/方；从有利于被告人出发，每立方米河砂按 65元计算，经折算造成国家矿产资源超采199万方，造成国家损失129亿！浙江男子非法采砂被罚

超层越界开采与非法采矿罪智慧普法平台

超层越界开采与非法采矿罪法治日报周光权 (清华大学法学院教授) 众所周知，刑法分则相关规定中“违反国家规定”“违反国家有关规定”等内容，能够为刑事违法性的判断奠定基础。例如，刑法第三百四十三条规定，违反矿产资源法的规定，未 2011年至2018年间，被告人吴某斌为获取非法利益，在贵州省黔西县注册成立某生物有机肥公司，公司业务所涉矿产资源为泥炭矿，由吴某斌担任公司法定代表人，被告人李某军担任公司副总经理并负责管理公司日常事务、协调办理泥炭矿手续事宜。最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例张某山

开矿毁山、疯狂超采：地处贺兰山余脉，相关部门竟“高度近视

除去明显越界开采，矿山还采用违规增加开采深度的方式进行非法开采。铜铁沟陶瓷黏土矿违反开采许可证关于矿山开采深度为310米的规定，将矿业权外面积为30多亩的山体整体推平，实际开采深度达35米左右。超采如此明目张胆，但面对督察组的实地检查时，一些矿山的经营管理者却耍起了滑头与非法采矿罪（）稿件来源：法治日报法学院周光权 (清华大学法学院教授) 众所周知，刑法分则相关规定中“违反国家规定”“违反国家有关规定”等内容，能够为刑事违法性的判断奠定基础。例如，刑法第三百四十三条规定，违反矿产资源法的法治日报2021年12月01日法学院超层越界开采与